El Tribunal Supremo ha confirmado la compatibilidad en el cobro por
parte de una joven de una indemnización de 455.398 euros y una pensión
vitalicia mensual de 5.000 euros que le tendrán que abonar la clínica y
la aseguradora por la tetraplejia que sufre como consecuencia de un
retraso en el diagnóstico. La razón de dicho retraso estuvo en la avería
de la máquina en la que se le debió hacer una resonancia magnética en
la citada clínica privada tras sufrir la mujer un accidente de tráfico.
La sentencia se centra en determinar si era compatible una indemnización
denominada 'a tanto alzado' con una pensión vitalicia que supusiese una
cantidad total superior a la suma máxima que correspondiera a la
paciente afectada por el concepto de invalidez permanente según el
baremo usado en este caso.
La Sala de lo Civil del Supremo comparte el criterio fijado en su día
por la Audiencia de Málaga al estimar que el criterio general es que la
renta vitalicia no tiene carácter autónomo sino sustitutorio, con lo que
nunca puede superar la suma que correspondería "a tanto alzado" con
arreglo al baremo para accidentes de tráfico utilizado.
Sin embargo, y para este caso concreto se señala que el límite
cuantitativo de la indemnización no viene representado por la suma
máxima que correspondería a la víctima, que son 330.742 euros según y la
clínica, sino que se debe tener en cuenta el límite establecido en el
baremo para otros conceptos por los que también debe resarcirse a la
joven, que tenía 20 años cuando se produjo el error de diagnóstico.
Estos conceptos a tener en cuenta son los perjuicios económicos por
pérdida de ingresos, ya que no puede trabajar; los perjuicios morales a
familiares y los gastos médicos y de asistencia futuros.
miércoles, 22 de julio de 2015
domingo, 12 de julio de 2015
Hacienda adelanta al 1 de julio la rebaja en un punto en la fiscalidad del ahorro
Al igual que la rebaja del IRPF adelantada la pasada semana, esta medida estaba previsto que se aplicara a partir de 2016.
De esa manera, para las ganancias de hasta 6.000 euros, el tipo que se aplicará a partir de julio será del 19%, frente al 20% actual, mientras que las plusvalías de entre 6.000 y 50.000 euros tributarán al 21%, también un punto menos. Asimismo, las ganancias que superen los 50.000 euros pagarán un 23%, frente al 24% que se aplica ahora.
Además, Ferre avanzó que la segunda rebaja del IRPF, que Mariano Rajoy ha adelantado a julio de este año, se aplicará mediante una única tarifa que con carácter transitorio tendrá efectos de enero a diciembre de 2015. Según ha explicado, la nueva tarifa sustituirá a la que entró en vigor este año con la rebaja aprobada para 2015 y ha añadido que en el adelanto a julio de la rebaja del IRPF están incluidas no solo las rentas salariales sino también las rentas procedentes del ahorro.
Se espera que este viernes 10 de julio el Consejo de Ministros dé luz verde a este adelanto en la rebaja del IRPF, que se iba a aplicar a partir del 1 de enero de 2016.
De esa manera, para las ganancias de hasta 6.000 euros, el tipo que se aplicará a partir de julio será del 19%, frente al 20% actual, mientras que las plusvalías de entre 6.000 y 50.000 euros tributarán al 21%, también un punto menos. Asimismo, las ganancias que superen los 50.000 euros pagarán un 23%, frente al 24% que se aplica ahora.
Además, Ferre avanzó que la segunda rebaja del IRPF, que Mariano Rajoy ha adelantado a julio de este año, se aplicará mediante una única tarifa que con carácter transitorio tendrá efectos de enero a diciembre de 2015. Según ha explicado, la nueva tarifa sustituirá a la que entró en vigor este año con la rebaja aprobada para 2015 y ha añadido que en el adelanto a julio de la rebaja del IRPF están incluidas no solo las rentas salariales sino también las rentas procedentes del ahorro.
Se espera que este viernes 10 de julio el Consejo de Ministros dé luz verde a este adelanto en la rebaja del IRPF, que se iba a aplicar a partir del 1 de enero de 2016.
Un 21% de los españoles contrató un seguro de Viaje por primera vez el año pasado
Un cuarto de los viajeros contrató este seguro en una o dos ocasiones concretas, mientras
que el 15,8% lo hizo cuando venía incluido en su pack de vacaciones.
Por su parte, el 12,7% afirma contratarlo ya de manera habitual cuando
reserva sus viajes. También cabe destacar que, de los que nunca han
contratado este seguro, un 18% no lo ha hecho porque desconoce las
ventajas de contar con uno.
El perfil de usuario que contrata este tipo de seguros es el de mujeres de más de 55 años, con altos ingresos y estudios superiores. Además, más de la mitad de los consumidores los contrata para asegurar a una sola persona. Del mismo modo, se desprende del análisis que la duración media de los viajes asegurados es de entre 7 y 14 días, mientras que su coste medio va desde los 1.000 a los 2.000 euros.
La cobertura más solicitada por los españoles, concretamente por un 63%, es la de Asistencia Médica. Asimismo, tres de cada diez viajeros se decantan por un seguro más completo que combine la asistencia médica y una cobertura que cubra los gastos de cancelación e interrupción del viaje. Solo un 7% afirma contratar coberturas de Cancelación únicamente.
El perfil de usuario que contrata este tipo de seguros es el de mujeres de más de 55 años, con altos ingresos y estudios superiores. Además, más de la mitad de los consumidores los contrata para asegurar a una sola persona. Del mismo modo, se desprende del análisis que la duración media de los viajes asegurados es de entre 7 y 14 días, mientras que su coste medio va desde los 1.000 a los 2.000 euros.
La cobertura más solicitada por los españoles, concretamente por un 63%, es la de Asistencia Médica. Asimismo, tres de cada diez viajeros se decantan por un seguro más completo que combine la asistencia médica y una cobertura que cubra los gastos de cancelación e interrupción del viaje. Solo un 7% afirma contratar coberturas de Cancelación únicamente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)